№72083.
Допустим, что фирмы, осуществившие прорыв, снизят цены в два раза и будут получать почти такую же величину прибыли, как и до инноваций. В таком случае снижение цен фирмами-новаторами на их товары поможет снизить издержки фирмам-потребителям, которые станут получать большую прибыль при сохранении цен на свои товары. Для фирм-потребителей нет оснований снижать цены, поскольку они производят те же объемы товаров. В результате фирмы-новаторы подарят остальным организациям приращение прибыли (через сокращение издержек). Но зачем им работать в ущерб себе? Другой вариант поведения более реалистичен. Фирмы-новаторы могут продавать свои изделия по прежним ценам, чтобы получить премию за свои усилия по инновациям, компенсацию расходов. Но что происходит при этом со спросом и предложением?
Спрос при этих ценах на эти товары останется прежним, а предложение будет превышать спрос. Во избежание этого фирмы-новаторы должны сократить свои мощности, чтобы производить меньший объем товаров меньшим капиталом. Но что делать с сэкономленным капиталом? Наиболее разумным решением будет его консервация, однако это будет означать сокращение спроса на тот объем сырья и ресурсов, который потреблялся раньше при использовании этого капитала. Поскольку непосредственные поставщики сырья и ресурсов уменьшат свои объемы поставок, то они, в свою очередь, уменьшат спрос к своим непосредственным поставщикам. Тем самым кризис в одном звене вызовет кризис во всей системе связанных рынков.
1. Выделите внешние и внутренние причины описанной кризисной ситуации.
2. Объясните взаимосвязь явлений: 1) деятельность организаций порождает кризис во внешней среде, который поражает и организации — генераторы кризиса; 2) деятельность организаций порождает кризис в их внутренней среде, что может наносить ущерб другим организациям.
просмотры: 123 | нет в списке ВУЗ